近期一项民意调查表明：美国科技行业裁员愈演愈烈 ，大部分在职人员希望借助人工智能主权财富基金，倒逼企业承担更多社会责任。
维拉斯莱特公司6月对1690名美国成年人开展这项全国性调查 ，本月初对外公布结果：69%的美国人支持立法强制人工智能巨头把半数股份划入公共主权财富基金 。
该机构首席执行官本杰明・莱夫表示：“在普通民众看来 ，人工智能主权财富基金可以把人工智能行业产生的红利回馈给全社会大众 。 ”
参议员伯尼・桑德斯于今年6月提出《美国人工智能主权财富基金法案》。法案一旦落地，美国民众将持有本土头部人工智能企业50%的股份 。
桑德斯在上月的声明中谈到：“这项法案可以确保人工智能创造的经济效益惠及全体民众 ，而不是一味让世界富豪变得更加富有 。 ”
“人工智能的未来走向 、人类的命运 ，绝不能由硅谷一众亿万富翁关起门来决定，他们一心只想扩张权势 、攫取高额利润。”
当下美国企业不断加大投入扩张人工智能业务 ，与此同时科技裁员事件频发 ，众多员工倍感沮丧，担心丢掉工作 。
高盛集团上月发布报告，其资深全球经济学家约瑟夫・布里格斯预估：在人工智能普及的十年转型期中 ，超过9%的劳动力（约1500万从业者）面临失业 。
布里格斯称：“这一轮岗位淘汰与劳动力重新调配带来的冲击 ，堪比上世纪90年代末、21世纪初重大技术变革时期的状况。 ”但这份高盛报告同时提到，布里格斯认为失业问题只是阶段性现象；长远来看 ，人工智能在淘汰旧岗位的同时 ，也会催生大量全新工作机会 。
智库温德福尔信托（Windfall Trust）提出，主权财富基金在人工智能领域承担多元职能：出资建设耗资巨大的人工智能基础设施 ，牵头国家级人工智能研发；购入人工智能企业股权 ，把人工智能带来的经济收益收归国库，惠及民众 。
然而主权财富基金也进退两难 ，需要在公共福祉和全球人工智能军备竞赛之间寻找平衡。
温德福尔信托补充道：基金存在目标冲突：一方面要履行财务使命 ，为民众争取最高投资回报；另一方面肩负战略任务，建设本国人工智能实力 、把控前沿人工智能系统。如果收益最高的投资标的是海外人工智能公司而非本土企业 ，两项使命之间的矛盾就会凸显 。
