饶毅重磅发声:张文宏纯属谣言!
饶毅对张文宏关于疫情走势言论提出质疑，称其“纯属谣言 ” ，核心分歧在于对疫情未来走向能否准确预言 ，饶毅认为近来无人能断定疫情走向，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转 ”的预言缺乏足够依据。
月6日上午7点03分 ，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主 、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性 ，而不是马上走出疫情》 。文中，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众 ，还误导了决策 ，因此必须予以批评 。
饶毅的批评与立场：饶毅作为首都医科大学校长，对张文宏的预测提出了批评 ，认为其造谣生事。饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法 ，以及对疫情预测科学性的严格考量 。饶毅认为，疫情走向难以预测，任何预测都可能是不准确的 ，甚至可能是误导性的 。
专业人士洪广玉：张文宏博士论文有微小瑕疵 ，但并无抄袭 、洗稿、欺诈学位的问题，反而有创新研究。饶毅：8月16日 ，饶议科学公众号发布《饶毅1983年发表的中文学术杂志综述》一文 ，表示“文献综述既与大学毕业无关，也与硕士研究生入学无关 。1983年 ，按那时的毕业和入学标准 ，有文章无处可以填写 。
饶毅发文力挺张文宏，强调科学和专业 饶毅教授在其公众号发文《谁与谁共存：老祖宗病毒与小孩子人类》 ，明显力挺张文宏医生 ，支持科学和专业。饶毅指出，病毒不仅远远早于人类 ，而且在人类出现之前就与动物共存 ，人类出现之后也与人类共存 。了解生物学基本知识有助于知道自己的辈份 。
被饶毅怼上热搜的张文宏
总结：张文宏因疫情预判言论被饶毅批评上热搜，本质是科学严谨性与公众期待之间的冲突。事件反映了社会对科学讨论的开放态度，也提醒专家在公开发言时需更谨慎 ，同时公众应理性看待科学争议 ，共同维护一个包容 、进步的讨论环境。
后续影响与公众认知分化事件后，张文宏继续在传染病领域发挥影响力 ，而饶毅的争议行为使其学术打假的公信力受到挑战 。例如 ，方舟子曾认为饶毅对裴刚的质疑“连学术争论都谈不上 ”，美国科学院杂志也未包庇裴刚的论文 。
张文宏 ，这位在疫情期间频繁出现在公众视野中的专家 ，近期因饶毅的多次质疑而备受关注。饶毅，一位崇尚科学且被称为“科学家 ”的学者 ，对张文宏的某些言论提出了严厉批评 ，并给张文宏冠以“水博士”和“大按摩师 ”的称号 。
没有确凿证据表明饶毅疯狂污黑张文宏，且这种行为是否会遭受反噬难以简单判定 ，但饶毅对张文宏的批评引发了诸多争议和批评声音 。
再度语出惊人,宏观交易者达利欧预言后新冠时代
达利欧新预言：后新冠时代的重组与机遇北京时间4月22日 ，瑞·达利欧在LinkedIn现场采访中，针对新冠疫情全球爆发发表了惊人言论。他指出，尽管疫情已在全球感染超2500万人 ，对经济造成广泛冲击 ，美国经济遭受重创，股市多次熔断 ，失业人数创纪录 ，但当前衰退与“大萧条 ”等经济困难时期相比，将“相对短暂” 。
看医、学界对新冠的实在话与不无幽默之言
医 、学界对新冠的实在话与幽默言论反映了中国抗疫的历程 、现状、应对策略及对未来的思考 ，既有对过去经验的总结 ，也有对当下形势的判断，还包含对潜在风险的警惕与对人类命运共同体的呼吁 。
别害怕 ，你并不孤单 ，我们都在为你加油，一定能够战胜病毒！我们一定能赢！ 疫情虽然来势汹汹 ，但无数人都在为抗击疫情而努力。医护人员夜以继日地奋战 ，科研人员争分夺秒地研究，社区工作者不辞辛劳地服务 。你不是一个人在战斗，全国人民都是你的坚强后盾！疫情终会过去 ，静候春暖花开 。
昨天 ，我看到“@余四海老师 ”提及他的本家，余德海指出：“颜值高的人 ，更不容易得新冠 ，是有一定道理的。 ”，引起轩然大波！从模糊的截图看 ，余医生高额鼻端 ，面貌清秀，显然也是颜值比较高的人 ，是有自身经验的一种感悟 ，还是领域内的从医经验呢？……不禁令人感到好奇 。
这几天看了好多病逝者的故事，一场突如其来的疫情就这样从天而降 ，人生太无常 ，人生太多的意外，真的不知道哪次见面就成了最后一面，很多话来不及说 ，很多事来不及做 。
毕业生代表郑翌在发言中表示：“把国家和地域分隔开去谈医疗是不可能的。每个人都要努力完成自己的使命。”这一观点与东大校长的解释相呼应 ，进一步强调了跨国医疗合作的重要性 。东京大学举措的象征意义 东大的这一举动被视为反对“本国优先”思维 、呼吁跨地区及跨国医疗合作对话的实际行动 。
如何看待张文宏表示「仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬...
张文宏“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬 ”的言论，是基于当时科学数据与临床经验的判断 ，反映了疫情从大流行向长期共存阶段过渡的预期 ，需结合多方面因素理性看待。科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化 、疫苗接种进展及公共卫生策略调整 。
张文宏表示仍然相信经过未来一年，这可能是新冠大流行的最后一个“寒冬 ” ，具体依据如下：群体免疫水平提升：随着时间推移 ，全球范围内因自然感染和疫苗接种获得的群体免疫水平将逐步提高 。
我认为张文宏的说法非常可信，随着疫苗接种率的提高以及特效药的出现疫情结束已经出现曙光。新冠疫情流行以来病毒不断变异升级 ，虽然已经有了新冠疫苗 ，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束 。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心 。
新冠流行是否进入最后一个寒冬专家观点：张文宏表示 ，这可能是新冠大流行最后一个寒冬。他指出 ，未来半年输入性风险仍然非常高，但经过未来一年，无论是群体免疫水平、疫苗建立的免疫屏障 ，还是新冠治疗药物的上市 ，都意味着疫情形势有望好转 。奥密克戎特性：奥密克戎的重症化在下降，但其毒性不可忽略 。
没有症状的感染者的总数远远地超过了先前的预估。这表明上海社会发展方面的疫情防控工作中必须加强 ，应对疫情不可以平躺 ，而要时时刻刻紧绷疫情防控这一根弦 。新的基因变异菌株奥密克戎比先前的任意一个菌株都需要奸诈，不但快速传播快 ，散播的渠道也更广 。
曾仕强是如何准确预测出瘟疫的?
曾仕强的言论属于推测范畴 ，虽然最终确实发生了新冠疫情这样的全球性瘟疫，但不能就此认定他的推测就是准确预测。因为从时间上看 ，埃博拉疫情和新冠疫情之间没有直接的因果联系；从内容上看 ，他未明确指出是新冠疫情，也没有准确说明疫情爆发的具体时间和地点等关键要素。
瘟疫存在规律 ，曾仕强通过研究《易经》发现瘟疫周期并提醒后人 。具体阐述如下：《易经》探讨变化规律《易经》认为世界唯一不变的规律就是“变化” ，世界运动变化有周期重复规律 。
理性看待预言非科学预测，属文化警示：曾仕强的预言缺乏流行病学或统计学的科学依据，更多是通过传统文化逻辑对潜在风险的提醒 ，类似古代“天人感应 ”的现代演绎。
曾仕强的预言更多是基于对历史规律（如瘟疫周期性出现）和社会现象（如环境问题）的观察 ，结合《易经》的辩证思维，对未来可能性的推测 。这种推测虽无法被证实为“准确预言 ” ，但反映了其对人类与自然关系的深刻思考 。总结：曾仕强的预言并非超自然能力的体现 ，而是基于现实危机、历史规律与哲学思维的综合判断。
